“स्टॉल, कुर्सियों, बेंच, बक्सों को हटाने के लिए, आपको बुलडोजर की आवश्यकता है?”, सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को उत्तरी दिल्ली नगर निगम से नई दिल्ली के जहांगीरपुरी में उसके द्वारा चलाए गए अतिक्रमण विरोधी अभियान के संबंध में पूछा।
जस्टिस एल नागेश्वर राव और बीआर गवई की पीठ ने एनडीएमसी की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता द्वारा प्रस्तुत किए जाने के बाद सवाल उठाया कि दिल्ली नगर निगम अधिनियम के प्रावधानों के अनुसार, किसी भी स्टाल, कुर्सी, बेंच आदि को सार्वजनिक सड़क पर रखा गया है। अधिनियम के उल्लंघन में बिना किसी पूर्व सूचना के हटाया जा सकता है।
एसजी याचिकाकर्ताओं के इस तर्क का जवाब दे रहा था कि बिना किसी पूर्व सूचना के विध्वंस किया गया था जैसा कि क़ानून द्वारा अनिवार्य है।
एसजी की दलीलों का जवाब देते हुए, न्यायमूर्ति राव ने पूछा कि क्या 20 अप्रैल को जहांगीरपुरी में किया गया विध्वंस केवल स्टालों, कुर्सियों, बक्सों की बेंच आदि को हटाने के लिए था।
न्यायमूर्ति राव ने पूछा, “कल तोड़ा केवल स्टालों, कुर्सियों, मेजों आदि का था?”
एसजी ने प्रस्तुत किया कि उनके निर्देशानुसार, सार्वजनिक सड़कों, फुटपाथों आदि पर जो कुछ भी था, उसे हटा दिया गया।
जस्टिस गवई ने पूछा, “स्टॉल, कुर्सियों, बेंच, बक्सों को हटाने के लिए आपको बुलडोजर की जरूरत है?” एसजी ने प्रस्तुत किया कि जबकि न्यायालय के लिए यह कहना सही है कि इमारतों को गिराने के लिए बुलडोजर की आवश्यकता है, उनके निर्देशों के अनुसार, लोगों को पूर्व नोटिस जारी किए गए थे।
“इमारतों के लिए नोटिस जारी किए गए”, एसजी ने कहा।
न्यायमूर्ति गवई ने कहा, “अगर क़ानून में किसी चीज़ को एक निश्चित तरीके से करने का प्रावधान है, तो वह उसी तरह से किया गया है। यह अपीलीय उपचार का भी प्रावधान करता है, यह 5-15 दिनों के लिए समय प्रदान करता है।”
एसजी ने कहा कि भवनों के लिए नोटिस जारी किए गए थे।
इस मौके पर न्यायमूर्ति राव ने गणेश गुप्ता की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता संजय हेगड़े से पूछा, जिनकी जहांगीरपुरी में जूस की दुकान नष्ट हो गई थी, क्या उनके मुवक्किल को विध्वंस के संबंध में पूर्व नोटिस जारी किया गया था और क्या उनके मुवक्किल के पास स्टाल, कुर्सी या टेबल है रास्ते में।
श्री हेगड़े ने अदालत को सूचित किया कि कोई नोटिस जारी नहीं किया गया था। एसजी ने दोहराया कि भवनों को गिराने के संबंध में नोटिस जारी किए गए थे।
सॉलिसिटर जनरल ने आगे जोर देकर कहा कि याचिकाकर्ताओं को अदालत के सामने विध्वंस के तथ्य और विवरण पेश करने चाहिए
“क्या यह विध्वंस बिना किसी सूचना के किया गया था, लोगों को आने दो और कहने दो। वे कहते हैं कि नोटिस जारी नहीं किया गया था, मैं नोटिस दिखाऊंगा”, श्री मेहता ने कहा। उन्होंने कहा कि याचिका एक संगठन द्वारा दायर की गई है न कि प्रभावित पक्षों ने।
बेंच जमीयत उलमा-ए-हिंद द्वारा दायर दो याचिकाओं पर विचार कर रही थी, एक दिल्ली के जहांगीरपुरी में विध्वंस अभियान के खिलाफ, और दूसरी मध्य प्रदेश, यूपी और गुजरात राज्यों में दंगों जैसी आपराधिक घटनाओं में कथित रूप से शामिल व्यक्तियों की संपत्तियों के विध्वंस के खिलाफ। .
सुनवाई के बाद कोर्ट ने जमीयत उलमा-ए-हिंद की ओर से दायर याचिका में एनडीएमसी को नोटिस जारी कर 2 हफ्ते के अंदर जवाबी हलफनामा मांगा.
दंगा प्रभावित जहांगीरपुरी इलाके में उत्तरी दिल्ली नगर निगम (एनडीएमसी) द्वारा शुरू किए गए विध्वंस अभियान के खिलाफ यथास्थिति के आदेश को अगले आदेश तक अदालत ने भी बढ़ा दिया।
न्यायमूर्ति राव ने कहा, “हम याचिकाकर्ताओं से नोटिस पर हलफनामा चाहते हैं और विध्वंस के विवरण पर जवाबी हलफनामे और तब तक यथास्थिति का आदेश जारी रहेगा।”
Also, Read | मुंबई News: INS विक्रांत धोखाधड़ी मामले में BJP नेता किरीट सोमैया…
CJI एनवी रमना की अगुवाई वाली बेंच ने कल विध्वंस पर यथास्थिति का आदेश दिया था।
केस का शीर्षक: जमीयत उलमा-ए-हिंद और दूसरा बनाम भारत संघ और अन्य